這十年我們做了什麼? 下一代的前景在哪裡?

李家同╱暨南國際大學資訊工程系教授（新竹市）　

　今年夏天的颱風特別多，我們已經歷經了兩次豪大雨，損失慘重。而災情最嚴重的地方在桃園縣，這裡並無強風，亦無豪大雨，但居民卻沒有水了。沒有水，是因為石門水庫泥沙太多，以致自來水公司無法利用這種充滿泥沙的水來供應大家天天需要的自來水。

　這種因為下大雨而沒有自來水的現象，是否是不能避免的？我去問了一些土木系的教授們，答案馬上就出來了。當年石門水庫設計的目的是灌溉，現在石門水庫的功能是供應自來水，功能不一樣，設計卻是原來的那一個。如果要避免每次豪大雨就有大批泥沙從水庫進入淨水廠，必須有一些工程來使石門水庫可以發揮它的功能。如何改良石門水庫，顯然是一個非常有趣的問題，全國老百姓也一定會對於這個問題有興趣，可是我們的新聞節目，似乎對此毫無興趣，很多節目仍然全副精力大談政治議題。這些節目大多數是非藍即綠，有一種專門罵民進黨，有一種專門罵國民黨，還有一種是挑撥離間型，藍綠都請來，讓他們互罵。如何使石門水庫不再會停水，與藍綠無關，大家就不理了。　　

　但是，對於老百姓而言，那個較重要？倒閣權、內閣制、總統制、連宋王馬之間的關係，有那麼重要嗎？世界上總統制國家中，真正好的，恐怕只有美國，其他都腐敗得不像話。內閣制國家中好的不少，但是印度不是內閣制國家嗎？法國還實行了雙首長制，不中不西，但是法國仍是一個重要的國家，可見我們成天討論制憲，其實沒有多大道理，於事無補，還不如多花些時間談治水，因為治水顯然比制憲重要多了。

　全世界恐怕沒有一個國家，像我們這樣熱中於政治的，各位不妨去看看美國的電視節目，或者任何一個國家的電視節目，我們絕對創下一個紀錄，那就是我們討論政治的節目之多，一定是全球之冠。　

　這種現象，我們的政治人物要負很大責任，我們的政治人物的興趣，其實是在如何贏得選舉，因此對於如何整治石門水庫，就沒有興趣來管了。執政黨如此，在野黨更是如此。各位不妨看看我們政治人物的重要記者會，很少談到如何建設國家，大多數的時間都是放言高論，有意無意地將對手痛罵一頓。有的時候，被批評的還是自己同一黨的人。

　是不是我們國家的建設已經十全十美，所以可以不談如何建設國家了？當然不是，我們的國民所得只有一萬四千美元，低於香港（兩萬七千元），新加坡（兩萬四千元），南韓（一萬七千元），葡萄牙（一萬八千元），希臘（一萬八千元），愛爾蘭(兩萬六千元）和西班牙（兩萬一千元）。我們常提到我們的經濟奇蹟，我們也常認為我們是科技大國，但是我們的國民所得低於葡萄牙，實在該檢討了。事實上，我一直不好意思講的是，我們甚至比不上塞普路斯（一萬八千元)。

　建設國家談何容易？要將我們的國民所得提高，必須在各方面都有很好的成就。以愛爾蘭為例，愛爾蘭現在是最能收到外國學生的國家，他們的大學裡就有大批的外國學生。我們呢？我們的大學中都沒有多少外國人來念。愛爾蘭一直都是非常富有的國家嗎？我在三十年前去過那裡，當時都柏林的國際機場比我們現在的松山機場還不如，聯合國每年公布一個叫做人類發展指數，在一九七五年，愛爾蘭的指數是零點八一，在全球排名第二十一名，到了二○○二年，愛爾蘭的指數是全世界第十名，第八名是美國，第九名是日本。的確，愛爾蘭曾經是一個沈睡的國家，可是幾十年來的努力，愛爾蘭已經是一個很不同的國家。

　愛爾蘭風景優美，但它之所以富有，也不是只靠觀光。我們不妨來看看一個科技指標，平均每人拿到的執照費和版稅，這個數目越高，表示這個國家已經發展了很多科技給全世界的人使用，因此這個國家可以利用使用執照費和版稅來賺錢。愛爾蘭，每人每年可以拿到六十三美元，在全世界排名第八，僅次於瑞典、荷蘭、比利時、美國、日本、英國、芬蘭和盧森堡。這種成就，值得我們注意。

　我們有沒有可能成為世界上眾所羨慕的國家？當然有可能，但是以我們目前的情況來看，大概極不可能。因為舉國上下，都好像只對政客們的互相攻擊有興趣。政客們知道他如要當選，提出好的政策無濟於事，只要對他的政敵提出人身攻擊，就可以穩住江山。

　我建議我們老百姓全體罷看任何只談政治而不談政策的新聞節目。我更希望知識份子不要去和政客們同流合汙，我們應該多多討論公共政策，而且我們一定要很深入地討論。舉例來說，我們不能以為幾個口號就可以提高國家的科技，有一陣子，我們大談全球化、知識經濟、高科技等等美好的名詞，而那些默默工作、不呼口號的國家卻真正地趕上了我們。這次桃園縣缺水的事件給了我們一個很好的教訓，我們應該多多注意如何建設國家，我們面臨各種挑戰，為什麼全國老百姓對於如何接受挑戰沒有興趣呢？為什麼我們永遠要為一些政治議題而煩惱呢？也許我們可以問一個問題，如果我們國家有一部全世界最完美的憲法，而我們在各種國家建設方面，都落後於別的國家，我們會快樂嗎？至少對我而言，倒閣權和解散國會權都無關緊要，好的治安、好的科技、好的教育、好的居住環境才更為重要。

The Most Favorite Place

Do you have a most favorite place? I don't just mean a beach or a lushary shopping mall. In my opinion, my definition of "most favorite place" is somewhere you can refill energy when you lack of confidence or face enormous crisis.
Last night, I coincidently stayed the channel of "Cheaper of Dozen", before staying on Star Movie, I had gone through several rounds of cable channels. I missed this movie several times during this summer before yesterday, because I don't like to wasting time on American comedy, especially acted by Steph Martin. Until yesterday, I had no interest on Steph Martin. Somehow, I stayed the channel and watch the movie. And I was touched.
In the story, main actor starts lost his relationships with his 12 kids because taking his dream career, a university football coach. However, his kids had to face all kinds of challenges since they moved out from their sweet home, which located in the country, because of career changing. Due to the new job, Steph Martin lost the treature time he had usually spent on listening to kids. One day, one of his kids, Mark, missed. Everyone in the family was so nervous and tried their best to find out Mark. Suddently, Steph Martin figured out the place Mark's favorite, their country home. Then he rushed to the real station and he got Mark. They hugged together and back to their home by train. Owing to father's hugging, Mark was melt and touched by father's love. And whole family realized the true happiness and united in their country home by the crisis.
That was a happy ending, but the ending was like a deep inside voice which whispered to me. It seemed to say, "Ivan, where is your favorite place?" After having a second thought, I figured out that my favorite place was not a specific physical but mental place . My favorite place locates at somewhere between God and me; exists wherever I can pray and praise.

Paparazzi

　由於工作職務的關係，我有很多的機會可以接觸到媒體記者，看報紙、看電視也成了我的日常工作之一。然而以往看電視成癮的我，這幾年幾乎只看自然科學及電影頻道；以往我總會在空閒時分，拿出報紙的副刊、社論來閱讀；然而這幾年要不是工作的因素讓我不得不接觸媒體，否則我想我是不會打開報紙或是收看新聞頻道，更別說家中的訂報也早已中斷了好幾年。前一陣子翻開報紙，偶然看到昔日的大學教授為文評論當前媒體亂象，心中雖有戚戚焉，但是熟稔媒體環境的我卻也了解冰凍三尺非一日之寒，媒體的亂象其來有自，而且令我覺得更可怕的是整體國家的文化素質其實已經走到了一個瓶頸，因為人手一支拍照手機的情況，等於宣告了「人人皆狗仔」時代的到臨。
　提到S.H.E，媒體記者不免要搬羅志翔出來（現在更加入了蔡依林），即使藝人和媒體雙方對於這樣的內容早經演練，但哪怕當事人只是動了根指頭或選擇不言不語，記者的鏡頭與文字仍能洋洋灑灑地羅織出一篇煞有其事的報導。不管張惠妹出現在什麼場合，即使王力宏身在千里外，也不免會被媒體抬出來討論一番，可笑的是不管是哪一家媒體，記者總會用「大家所關心的…」當作發問詞，此時我腦中浮現一個疑問：真的是大家都很關心嗎？
　近日來有台灣第一名模稱號的林志玲，被媒體廿四小時追蹤式的報導，即使回到台灣，情況也不見得好轉，因為連她每日所吃的食品、每天的健保花費…你都可以在電視上獲得即時的報導，這樣的景象讓我聯想到市場上，被吊在雞肉攤上全身被扒光毛的雞。
　幾個禮拜前，好不容易可以和大學同學一起吃個飯，卻發現越來越多同學退出媒體這個環境，大學時代大家興高采烈地一起討論、製作節目，甚至在沒有記者證的情況下實習跑新聞，那種使出渾身解數要混進立法院補抓畫面的精神，不到五年的光陰大家都已消磨殆盡，紛紛轉行了。我們這一群同學絕對不是四、五年級前輩門口中的草莓族、水蜜桃族，相反的我們大部分都是來自淳樸平凡的家庭，一路努力學習才拿到國立大學的畢業證書，然而畢業後卻進入一個黑暗的扒糞時代，夜深人靜時，我常常想我們這一代的媒體從業人員，到底能做些什麼？能改變什麼？扒糞時代什麼時候才會過去？